访客通

搜索
精华推荐
查看: 93|回复: 0

[其他] 实验6 决定论 “自由”真的存在吗? 设问 对于人类来说,“自由 ... [复制链接]

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:47
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-10-8 18:30:11 来自手机 |显示全部楼层
    实验6 决定论
    “自由”真的存在吗?

    设问
    对于人类来说,“自由”是存在的吗?
    还是说,一切都是事先被决定好的呢?
    ■如果一切都是事先被决定好的呢?
    各位读者,你认为人类是有自由,还是没有自由的呢?
    当人们被这么问时,我想大多数人会回答“有自由”吧?!但事实真的如此吗?
    在哲学界有观点认为,人类是没有自由的,这被称为“决定论”,即认为世间的一切都是事先被决定好了的。也就是说,一切都是由上帝或宇宙的规律所决定的。
    信仰上帝的人大多能很容易地理解这种观点。即便是无神论者也会认为——比如信仰科学的人,一切事物都遵循物理现象的规律,包括我们的意志和行为也都是其中的一环。
    具体来说,假如我现在突然举起右手,这个动作可能是自地球诞生以来就被决定了的,只是我们不知道而已。
    有人会对此表示否定,认为“这怎么可能啊”。但是,我们又如何对此加以证明呢?
    话虽如此,即使站在“决定论”的立场,我们也不能说自由就是完全不存在的。因为,我们还有可能存在所谓的“自由意志”。
    例如,即使“突然举起右手”是早就被决定好了的,但不可否认的事实是,这是我自己决定后实施的行为。如果将这种依照自我的决定而做出的行动视作自由,那么,我们人类还是拥有“自由”的。也就是说,自由意志是存在的。
    这种观点也被称作“两立论”。因为其承认决定论与自由意志二者都是成立的,抑或这也可以被称为“软决定论”。
    而与其相对的则是被称为“非两立论”的观点。非两立论认为,如果承认决定论,自由意志就肯定是不存在的。这也被称为“坚硬的决定论”。
    非两立论,就是指决定论和自由意志二者不可能同时成立,所以从这个角度来看,不承认决定论的“自由意志论”也是被包含其中的。
    自由意志论认为,自由并不是被事先决定好的,所以是对自由意志持肯定态度的一种立场。
    上面的内容听起来有些复杂,但是在非两立论中,确实包含两种完全相反的观点。
    关于此话题的讨论,之所以会成为热门,就是因为你采用何种立场,将会决定是否要承担道德上的责任。
    如果说一切都是被事先决定好的,个人并没有所谓的自由,那么,无论你做出什么行为,都不需要担负道德上的责任。不过,这样一来就会给现实社会造成很多麻烦。
    因此,在刑法中采用的是承认自由意志的立场,如自由意志论或软决定论。
    让头脑聪明的要点
    通过分解、区分和组合不同的要素,可以让我们从复杂的难题中推导出妥当的结论。

    tmp_a426596220a39dd3511a893857685006.jpg

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    Archiver|访客通

    GMT+8, 2019-10-16 00:12 , Processed in 0.183072 second(s), 12 queries , Memcache On.

    Powered by Discuz! X2

    © 2001-2011 Comsenz Inc.

    回顶部